Es ist schwierig vorherzusagen, wie genau die regulatorische Zukunft künstlicher Intelligenz (KI) aussehen wird, primär, da sich die KI-Technologie ständig weiterentwickelt.
Zwei aktuelle Nachrichten verdeutlichen dabei die komplexe Beziehung, die Unternehmen zur KI haben, und den oft umständlichen Weg, den sie einschlagen müssen, um eine gewisse Kontrolle über eine weitreichend unregulierte Technologie zu erlangen.
So verklagte die New York Times (NYT) im Dezember 2023 OpenAI und Microsoft. Diese werden beschuldigt, Millionen von Zeitungsartikeln ohne Erlaubnis verwendet zu haben, um ihre Chatbots für die Bereitstellung von Informationen für Leser zu trainieren.
Generative KI-Technologien, die aus kurzen Eingabeaufforderungen Texte, Bilder und andere Medien generieren, hatten bereits andere Gruppen – Autoren und Computerprogrammierer – dazu veranlasst, Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen einzureichen. Es ist jedoch das erste Mal, dass ein großes Medienunternehmen in den USA OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsproblemen im Kontext seiner schriftlichen Werke verklagt.
Diese wiederum behaupten jedoch, dass sie die Inhalte legal und kostenlos für die Schulung ihrer Technologien nutzen können, da sie öffentlich sind und sie das Material nicht in seiner Gesamtheit reproduzieren.
Die New York Times hat den genauen Geldbetrag, den sie in der Klage fordert, nicht angegeben. In der Klage selbst heißt es schlichtweg, dass OpenAI und Microsoft für Schäden in Milliardenhöhe aufgrund des rechtswidrigen Kopierens und Verwendens ihrer Arbeit verantwortlich gemacht werden sollen. Die NYT fordert außerdem, dass die beiden Unternehmen alle Chatbot-Modelle und Trainingsdaten zerstören, die ihr urheberrechtlich geschütztes Material verwenden.
Die Klage könnte die rechtlichen Auswirkungen generativer KI-Technologien definieren und enorme Auswirkungen auf die Nachrichtenbranche haben. In einem interessanten Teil des Falles versuchte die Times, mit Microsoft und OpenAI eine Lösung auszuarbeiten, die eine kommerzielle Vereinbarung und gewisse Schutzmaßnahmen rund um die KI-Systeme beinhalten würde.
In einem anderen Fall, der zeigt, dass Einigungen möglich sind, hat der deutsche Verlagsriese Axel Springer SE, dem unter anderem die Bild Zeitung, Politico und Business Insider gehören, eine Lizenzvereinbarung mit OpenAI getroffen, in der das Unternehmen Axel Springer für die Nutzung seiner Nachrichteninhalte in den KI-Produkten des Unternehmens bezahlt.
Bei dieser Zusammenarbeit handelt es sich um eine neuartige Veröffentlichungsvereinbarung, die es ChatGPT ermöglicht, seine KI-Modelle anhand der Berichterstattung der Nachrichtenorganisation zu trainieren. Wenn Benutzer ChatGPT eine Frage stellen, liefert der Chatbot im Rahmen der Vereinbarung Zusammenfassungen relevanter Nachrichten von Axel-Springer-Marken. Diese Zusammenfassungen enthalten Material, für das sonst ein Abonnement erforderlich wäre.
In den Zusammenfassungen wird die Axel-Springer-Publikation als Quelle angegeben und außerdem ein Link zum vollständigen Artikel beigefügt, in dem die Zusammenfassung dargestellt ist.
Die Vereinbarung, bei der es um Millionen von Euro ging, spiegelt eine andere Richtung für Unternehmen auf beiden Seiten von KI-Systemen wider. Und bezeichnenderweise ist der Deal nicht exklusiv. Es steht Axel Springer frei, ähnliche Geschäfte mit anderen generativen KI-Unternehmen abzuschließen.
Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, was als Vorbild für Medienunternehmen dienen wird. Der Medienanalyst Ian Whittaker wird mit den Worten zitiert, der Deal sei „ein Modell für alle anderen – Pauschalgebühr für die historischen Daten plus laufende Jahresgebühr“. Aber eine Flut von Klagen gegen KI-Systeme – unter anderem von der Schauspielerin Sarah Silverman, Autoren wie Jonathan Franzen und John Grisham sowie Getty Images, dem Foto-Syndikat – zeigen, dass die Grenzen der Inhaltserstellung und des Urheberrechts in Bezug auf generative KI-Technologien begrenzt sind und noch definiert werden müssen.
Compliance: Neu Erfunden
VinciWorks ist der führende Anbieter individuell anpassbarer, innovativer Online-Compliance-Schulungen
